本文摘要：中国福清市2013年11月18日电 -- 睿鸿光电科技（福建）有限公司中国公司（以下全称“睿鸿福建”），其主要业务是塑胶箭出有成型制品、金属冲压制品、背光模组制品、液晶显示模组（LCM）制成品、新型平板显示器、液晶电视表明产品、导光板制成品、LED照明灯具等的完整设备生产和完整设计生产，于今日发布由 Full Base Technology International Limited（全称“Full Base”）在台湾新北地方法院（全称“法院”）控告睿鸿福建的法人代表和主运

中国福清市2013年11月18日电 -- 睿鸿光电科技（福建）有限公司中国公司（以下全称“睿鸿福建”），其主要业务是塑胶箭出有成型制品、金属冲压制品、背光模组制品、液晶显示模组（LCM）制成品、新型平板显示器、液晶电视表明产品、导光板制成品、LED照明灯具等的完整设备生产和完整设计生产，于今日发布由 Full Base Technology International Limited（全称“Full Base”）在台湾新北地方法院（全称“法院”）控告睿鸿福建的法人代表和主运营官陈志铭（英文名Steven Chen，全称“陈先生”）因未遵守其向 Maxray Optical Technology Company, Ltd（全称“美国Maxray公司”）获取财务报表之职责而扬言一案被撤销。Full Base, 美国 Maxray 公司和他们的关联人在扬言案中声称，在黄秀英（英文名 Jennifer，亦称黄敬雯）代表睿鸿福建的唯一股东 Max Great Technology （全称“Max Great”）签定了一份换股协议之后，睿鸿福建就沦为了美国 Maxray 公司的全资子公司。在撤销对陈先生的控告的起诉书中，法院找到朱秀英未通过由其掌控的 Full Base 持有人 Max Great 股份，也无权代表 Max Great 或者睿鸿福建签定换股协议，因此换股交易的已完成实属有疑。

根据法院的裁决，Max Great 要求中止其在美国纽约州的美国仲裁协会对美国 Maxray 公司的欺诈不道德驳回的仲裁，因为法院的裁决完全地驳斥了美国 Maxray 公司、Full Base 以及他们的关联人对睿鸿福建或 Max Great 的所有控告。陈先生作为睿鸿福建的法人代表和首席运营官，以及 Max Great 的唯一董事，谈到法院的裁决时，说道：“我很快乐法院的裁决证实了我们仍然都告诉的事实：根本都没有效力的换股协议、以及睿鸿福建根本就没被卖给美国 Maxray 公司。因此，我们中止了我们对美国 Maxray 公司的仲裁，现在我们期望需要在未来两年之内实行我们在美国或其他地区上市的策略。

本文来源：72779太阳游戏-www.jtlewisbuilders.com